皇秦雁门郡丞张乐校理于隆丰二年，为后记曰：臣初读皇秦秘书台令杨聆所着国史《秦书》，至于太宗“讨不孝”前后诸事，颇感其间娄觉难解，数见隐涩，当时已感杨令之着书，或所用已历毁改，或执笔大有刊削，恨不能跨百年而知其真伪。后臣游于西河离石，于县民衣氏家中，得《开昌实录》三卷，题曰：“皇秦东都西河太守卫”，半页十八行，行十七字，无句读，无注解。臣详为点断，孰加披读，顿觉往日困惑，一时云散，遂感如获至宝，于是手抄其本，以为至珍。后臣又过雁门马邑，又于县民家中得《开昌实录》三卷，无题，半页十行，行十八字，无句读，无注解，数有残阙，臣骤然狂喜，再抄其本，乃以离石本为底本，与马邑本对校，文字大体相类，惟以下稍有不同：
一、上卷“王总王师摧残梁于河北，今上每战在前，无不跳荡......”“跳荡”，离石本作“挑荡”，按马邑本是，据改。
二、上卷“天下既清，高帝以并州环抱山河，四塞之地，进则御胡虏于沙漠，扞中原之谧然；退则守京师之北藩，作金銮之屏障，故而以为若使异姓居之，恐生风尘之变，遂留今上为并州牧、都督并州诸兵事、太原留守。”“进则御胡虏于沙漠”至“恐生风尘之变”，离石本无，据马邑本增。
三、上卷“今上在并州，内翦山胡，外殄鲜卑......”马邑本“山胡”作“土胡”，按离石本是，不改。
四、上卷“匡恩，平原般县人......”离石本“平原”作“五原”，按五原郡下无般县，且《秦书·诸宗室世家》作“平原匡恩”，据改。
五、上卷“初，太子久在春宫，未尝历经戎马，然以鲜卑余烬......”马邑本“余烬”作“余尽”，非是。
六、中卷“扬州、徐州郡门林立，其牧张骁、郑谈惟保州自守而已......”马邑本“郑谈”作“郑炎”，按《秦书·郑谈传》，离石本是。
七、下卷“今上将兵济沁”，“沁”离石本作“泌”，按自并州至于洛阳，所经者沁水，马邑本是，据改。
八、下卷“今上既再战禽双王”，马邑本作“禽只王”，非是。
又《开昌实录》之着者，书末既有“臣西河太守卫曰”，按书中每言“今上”，故知是太宗朝西河太守，然不知姓卫乎？名卫乎？窃以为名卫为长。其成书之时，不得详知，然按书中言“东呑高丽”，据《秦书·太宗本纪》，二赵灭高丽在昌武四年九月，知至早不过此；又言“贵妃杨氏”，据《秦书·太宗本纪》，杨氏封后在昌武八年二月，知至迟不逾此。故知《实录》之成书年代，必在昌武四年九月至昌武八年二月之间耳。
喜欢前秦书请大家收藏：(m.shuhaige.net)前秦书书海阁小说网更新速度全网最快。