但现在迈克尔·格雷迪提前一股脑的全公布出来了，大有一副坦坦荡荡的架势。
这相当于提前排除了一项隐患，废掉了布鲁克林这边一步后手。
最后就是发布会上军方所展现的风格。
高效，简洁。
这与人们一贯印象中的联邦政府实在相差巨大。
任何时候，一个缓慢的，臃肿的，效率低下的机构都会让人难生好感，而相反的，一个高效的，简洁的，坦荡公开的机构，则让人心生好感。
迈克尔·格雷迪在发布会开始后没有浪费一秒钟的时间，用坚定而准确的发言读完新闻稿，然后迅速进入提问环节。
a依旧是第一个站起来的。
这次a没有被忽视。
“迈克尔·格雷迪先生你好，a记者向您提问。”
抵达现场参与新闻发布会的是a的一名资深新闻从业者，在业内有口皆碑。
“您如何看待在钱德勒·凯恩检察官遭遇枪击事件后，您与库尔将军先后召开的两次与此事件相关的新闻发布会的口径不一，这是否说明你们在掩盖某些真相？钱德勒·凯恩检察官遭遇的枪击究竟是否与库尔将军或其他军方相关人员有关？谢谢。”
迈克尔·格雷迪挥挥手，示意a的记者坐下。
他抬起头来，没有看新闻稿，直接道
“钱德勒·凯恩检察官遭遇的枪击与我方无关！”
这话说的斩钉截铁，不容置疑。
“我方对钱德勒·凯恩的遭遇感到同情，但除此之外我们什么都做不了。侦破桉件需要nypd或fbi，我们不具备国内的执法权。”
这是在回答a记者的第二个问题。
“我与库尔将军召开的两次新闻发布会并无口径不一致的地方。或许略有出入，但并不算口径不一致。库尔将军召开的新闻发布会上，因事情刚刚发生，我们还不完全了解事情的经过的缘故，存在措辞不当的疏漏，但库尔将军总体表达的意思与我后面主持召开的新闻发布会并无不同。”
“这件事与我们无关。”
“我们的职责是保护联邦不受侵犯，维护联邦合法权益，确保联邦及联邦公民、领土、领空、领海不被入侵。这才是我们的职责。”
“事实上在事件发生后我们根本不明白发生了什么事，更不明白一名纽约市的检察官遭遇枪击为什么会跟我们有关。”
“即便他遭遇枪击的时间里，他恰好在调查一名将军。”
迈克尔·格雷迪前面的发言平平无奇，并没有引起什么反向。
都到这个时候了，就算是硬撑，也得旗帜鲜明地表达‘与我无关’‘不是我做的’的观点。迈克尔·格雷迪的否定平平无奇。
但后面这番话就值得品味了。
尤其是最后这句话。
“迈克尔·格雷迪将军，您的意思是库尔将军的个人行为与军队整体无关对吗？”
nyt记者立刻站起来追问。
这是个不算陷阱的陷阱提问。
之所以说不算陷阱，是因为该名记者根本没打算掩盖陷阱，他把陷阱就这么赤裸裸地暴露在猎物面前。
迈克尔·格雷迪在回答a记者提问时说的话听起来很正确，但仔细一听，却感觉哪儿哪儿都不太对，似乎饱含深意。
‘我与库尔将军的发言只是有些出入’‘库尔将军当时并不了解事情完整经过’‘枪击桉发生时受害人恰好在调查库尔将军’……
这些话放在一起，很容易就能读出迈克尔·格雷迪的潜台词——库尔将军的言行只代表他自己，不代表全体士兵。
进一步琢磨，这是不是代表军方放弃了库尔将军？
再想的深一层，军方在库尔将军身上前后态度判若两人，这是不是意味着军方内部的斗争中，库尔将军这一边落败了？
这名记者的提问陷阱就在这里。
如果迈克尔·格雷迪回答是，相信就算这名记者不提，下一位提问记者也会问——这是军队内部统一的处理结果吗？
如果这个问题再做简单回答，那就彻底掉进陷阱里了。
——这是不是意味着军方也认为库尔将军涉嫌滥用职权，雇凶灭口？
——这是不是意味着军方还存在支持库尔将军的人？军方的意见最初并不统一，这是不是意味着军方内部也存在权力倾轧？
军队因其特殊属性一向保持着严肃与神秘，军队内部的事情并不像华府那样为人们所熟知。
一旦军方内部存在权力倾轧，军方也存在政治斗争等这类言论从迈克尔·格雷迪口中说出，迈克尔·格雷迪的职业生涯也就基本到头了。
“任何人的个人行为都无法代表某个整体。”
迈克尔·格雷迪停顿了一小会儿，开口道。
“任何人也都有可能犯错。”
“下一位。”
哗——
这下记者们再也忍不住了。
这是什么意思？
什么叫个人无法代表集体？
什么叫任何人都会犯错？
库尔将军错了？！
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢美利坚大法官请大家收藏：(m.shuhaige.net)美利坚大法官书海阁小说网更新速度全网最快。