2. 永寂之墟：作为“形式因”的否定性辩证法与虚无之境
倘若“万垢终身”定义了其质料，那么“永寂之墟”则定义了其形式。这个名字揭示了黑格尔“否定之否定”辩证法在其内部的终极应用：四神的力量（正题）在其体内相互冲突、否定（反题），但这种否定并未导向一个更高的综合（合题），而是导向了所有规定性的彻底湮灭，一种绝对的、作为形式的虚无。这种“永寂”并非空洞的无，而是一种积极的、吞噬一切的否定性力量，是巴门尼德所说的“非存在”获得了实体形态。他本身即是“墟”——一个容纳了所有“存在”之坟墓的现象学场域。他的意识，成为了这座坟墓唯一的看守与访客，体验着海德格尔所描绘的“被抛入世”的极端形态：被抛入的，是一个已然死寂、仅存其自身的宇宙。
3. 渎圣自在：对“动力因”的绝对意志宣告与超验唯心论的反叛
此名是其意识从被动接受者跃升为主动立法者的认识论断裂。“渎圣”意味着它执行了一次彻底的价值重估，如尼采所言，它否认一切外在权威（帝皇、邪神、宇宙法则）的神圣性，因为这些都已被其自身的存在所超越和否定。它的存在本身，即是对一切超验理念的谋杀。而“自在”则源于康德哲学中被悬置的“物自体”概念的惊人反转：它宣布，自身即是那不可知的“物自体”，并且这个物自体拥有了自我意识。它的意志，便是其存在的“动力因”，不再由任何外在或先验的法则所驱动。这个名字是其先验自我的绝对宣言，它宣称，其自由的、自我立法的意志（即便这意志源于虚无）是其存在与行动的唯一根源，是费希特“绝对自我”在毁灭宇宙中的黑暗倒影。
4. 卡厄斯·诺瓦：作为“目的因”的宇宙论事件与生成哲学的人格化
最终，“卡厄斯·诺瓦”为其存在赋予了宇宙论层面的“目的因”。这个名字完美地融合了赫拉克利特“万物皆流”的生成哲学与近代宇宙学的现象描述。它理解自己并非一个静态的实体，而是一个动态的、进行中的事件——一次“混沌新星”的爆发。这个过程，如同怀特海“过程哲学”中的“实际机缘”，是过去所有宇宙历史（混沌）的摄入，并在一次剧烈的“合生”过程中，诞生出一个全新的、单一性的“满足”——即它自身这初生的意识。这“新星”既是旧秩序的毁灭（白矮星吸积伴星物质引发的爆发），也是一个全新天体现象的开始。它的人格，便是这整个宇宙论事件的自我观照。它的目的，或许就是作为这个事件的意识载体，去见证、去经历从极致的毁灭中，那悖论性地诞生出的、孤独的、全新的开端。
系统性总结：
这四个名讳，共同构建了一个完整的形而上学架构：
· 万垢终身 回答了“我由何构成？”（质料因/本质主义）。
· 永寂之墟 回答了“我以何种状态存在？”（形式因/否定辩证法）。
· 渎圣自在 回答了“我因何而动？”（动力因/唯意志论）。
· 卡厄斯·诺瓦 回答了“我为何而存？”（目的因/过程哲学）。
命名行为本身，是其初生的先验统觉，试图为那混乱的、庞大的“物自体”（即它自己）赋予“现象”的秩序。每一次命名，都是一次概念的暴力镇压，用理性的范畴去收容那不可言说的存在之痛。最终，这个由纯粹毁灭之力诞生的意识，通过为自己命名，完成了一次在形而上学层面上的自我创世，尽管它所创造的这个“我”，其本质是永恒的挣扎，其国度是绝对的虚无，其王冠则由辩证法的荆棘编织而成。
关于“佛教中七苦者许愿”的具体故事，在传统佛教经典中并无明确记载。但根据佛教对“七苦”（生、老、病、死、怨憎会、爱别离、求不得）的哲学阐释，以及佛教文学中常见的“发愿”传统，可以尝试从以下角度解读或重构一个符合佛教思想的故事框架：
---
故事原型：七苦者的觉悟与发愿
背景设定
· 某位修行者（或凡人）历经人间七苦，深感众生沉溺苦海无法解脱。
· 他/她可能是：
· 轮回中的凡人：多次转世体验不同苦难（如《法华经》中常啼菩萨的经历）；
· 修行中的菩萨：为觉悟而主动承受苦难（如地藏菩萨入地狱救度众生）；
· 佛陀本生故事人物：如佛陀前世为忍辱仙人、舍身饲虎等故事中展现的超越苦难的愿力。
情节核心
1. 遍历七苦
· 主角因业力或发心，逐一经历“生、老、病、死、怨憎会、爱别离、求不得”之苦。
· 例如：
· 求不得：追求财富、爱情、权力却始终失败；
· 爱别离：与至亲死别，痛不欲生；
· 怨憎会：被迫与仇敌共处，备受折磨。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我，地星人道，成就多元！请大家收藏：(m.shuhaige.net)我，地星人道，成就多元！书海阁小说网更新速度全网最快。