“法官大人，我方不认可原告的主张。”
米勒的声音带着加州口音，
“首先，原告专利的有效性存疑。这项技术，早在上世纪九十年代初，就有学术论文讨论。”
他提交了几份论文复印件：
“证据B-1到B-5，是1992年至1995年间，IEEE（电气电子工程师学会）会议上的论文。其中已经提到了类似的技术思路。”
阎埠贵眉头微皱。
这是专利诉讼的常用策略——质疑专利有效性。
如果能证明这项技术是“现有技术”（prior art），专利就可能被无效。
张伟举手：“反对。被告提交的论文，只讨论了理论思路，没有具体的技术方案。而我们的专利，包含了完整的实施方案和参数设置。”
“反对有效。”法官说，“被告律师，请围绕侵权本身辩护。”
米勒耸耸肩：“好吧。那么第二点，即使专利有效，我方也没有侵权。”
他调出“Cybertel 3000”的技术文档：
“证据B-6，是我方产品的技术说明。可以看到，我们使用的信道估计方法，在关键参数设置上，与原告专利有本质不同。”
法庭上响起窃窃私语。
这是专利诉讼的另一个焦点——技术比对。
专利保护的是具体的技术方案，而不是宽泛的思想。
只要有一个关键特征不同，就可能不构成侵权。
张伟再次举手：“法官大人，我方请求传唤技术专家证人。”
“准许。”
阎解睇站起身，走向证人席。
她今天穿了身浅灰色的职业套装，长发绾起，露出光洁的额头。
虽然才三十出头，但气质沉稳，目光坚定。
“请证人自我介绍。”法官说。
“我叫阎解睇，‘振华科技’研究院院长，负责通信技术研发。斯坦福大学电子工程博士。”
解睇用流利的英语回答。
“阎博士，请解释涉案专利的技术要点。”
解睇转向陪审团。
她知道，这场官司的胜负，很大程度上取决于能否让陪审团听懂复杂的技术问题。
“简单来说，我们的专利解决了一个具体问题——在多载波通信系统中，如何用最少的计算资源，最准确地估计信道状态。”
她用类比解释：
“就像在嘈杂的房间里，你要听清对方说话。传统的办法是让所有人都安静，但这样效率低。我们的办法是，先分析房间的声学特性，然后有针对性地降噪。”
她调出图表：
“关键创新在于这个参数——我们称之为‘自适应滤波系数’。它可以根据信道的实时变化，自动调整。”
“被告的产品中，有这个参数吗？”张伟问。
“有。”解睇调出对比图，“名称不同，叫‘动态权重因子’，但数学表达式和我们的专利完全一致。”
米勒立刻站起来：“反对！数学表达式是自然规律，不能申请专利。”
“反对无效。”法官说，“专利保护的是应用自然规律的具体方案。请继续。”
解睇点点头：“更重要的是，这个参数的具体取值范围——从0.35到0.65，步长0.05——也和我们的专利完全一致。这在技术文档的第24页有明确记载。”
她提交了“赛博通”的技术手册，用荧光笔标出了相关段落。
陪审团成员传阅着文件，表情严肃。
米勒的脸色不太好。
他没想到，“振华”的技术专家准备得如此充分，连技术手册的页码都记得清清楚楚。
“交叉询问。”米勒走到证人席前。
“阎博士，您刚才说，参数取值范围是0.35到0.65。”米勒盯着她，“但这个范围，是不是太宽泛了？几乎所有的通信系统，都会用到类似的范围。”
“不宽泛。”
解睇平静地回答，
“在OFDM（正交频分复用）系统中，最优范围是0.4到0.6。我们通过大量仿真和实测，发现扩展到0.35到0.65，可以在复杂环境下保持性能。这是我们的创新点。”
“你们做过实测？在哪里做的？”米勒追问。
“在中国北京、上海、成都，以及德国的慕尼黑。”解睇说，“测试报告已经作为证据提交。”
米勒一时语塞。
他转向另一个方向：“阎博士，您在美国读书时，是不是上过史密斯教授的课？”
解睇一愣：“是的。史密斯教授是我的博士生导师。”
“那么您是否知道，史密斯教授在1996年的一篇论文中，已经提出了类似的想法？”
解睇深吸一口气：“我知道那篇论文。但论文只提出了理论框架，没有给出具体参数。而且，史密斯教授本人也认为，我们的专利是独立创新。如果需要，我可以请他作证。”
这下米勒彻底没话说了。
法官看了看时间：“休庭十五分钟。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢四合院：为人师表阎埠贵逆袭人生请大家收藏：(m.shuhaige.net)四合院：为人师表阎埠贵逆袭人生书海阁小说网更新速度全网最快。