詹姆斯一愣:“什么?”
“上世纪六七十年代,中国在一穷二白的条件下,造出了原子弹、氢弹、人造卫星。”
阎埠贵说,
“那些科学家,很多也没有海外留学经历,但他们成功了。为什么?因为中国人有智慧,有勤奋,有不屈不挠的精神。”
他的声音变得有力:
“同样,1990年代,中国刚开始改革开放,我们在技术上落后。但我们不服输。没有条件,创造条件;没有知识,自学知识;没有经验,摸索经验。”
他看向仲裁员:
“我设计的这个算法,可能不完美,可能不如大公司的产品精致。但它解决了实际问题——让中国的普通百姓,能用上便宜好用的中文电脑。这,就是它的价值。”
这番话,超出了技术范畴,上升到了一种精神层面。
仲裁员们互相看了一眼,微微点头。
詹姆斯意识到气氛不对,赶紧换方向:
“阎先生,您是否承认,在算法设计中,参考了LZW的思想?”
“参考和抄袭是两回事。”
阎埠贵说,
“牛顿说过,站在巨人的肩膀上。任何技术创新,都是在前人基础上的进步。
我们确实研究了LZW算法,也研究了霍夫曼编码、算术编码等各种经典算法。但我们的YAC算法,是独立的创新。”
他调出一份文件:
“证据D-4,是1995年我们购买的正版《数据压缩原理》一书。这本书里详细介绍了LZW算法。我们在扉页上写了‘参考学习,自主创新’。”
书上确实有这八个字,字迹工整。
“我们尊重知识产权。”
阎埠贵郑重地说,
“我们学习,我们参考,但我们绝不一味抄袭。我们在学习的基础上,做出了自己的创新。”
听证会持续了整整一天。
双方唇枪舌剑,你来我往。
詹姆斯使出了各种手段——质疑“振华”的研发能力,质疑中国专利的质量,甚至质疑阎埠贵作为证人的可信度。
但张伟和阎埠贵一一应对。
他们有研发笔记,有专利申请,有购买正版书籍的记录,有第三方测试报告。
证据链完整,逻辑严密。
更重要的是,他们有一种底气——那种“我们确实做了创新”的底气。
这种底气,是装不出来的。
傍晚时分,听证会结束。
仲裁员宣布,将在一个月后作出裁决。
走出仲裁庭,记者们围了上来。
“阎先生,您有信心赢吗?”
阎埠贵停下脚步,对着镜头说:
“我不是有信心赢,我是有信心——我们做的,是真正的创新。创新应该被保护,而不是被诬陷。”
“但如果输了,会面临天价赔偿……”
“那就上诉。”阎埠贵平静地说,“一直上诉到国际法院。因为这不只是钱的问题,是名誉问题,是尊严问题。”
他说得很坚定:
“中国企业,不能永远戴着‘抄袭’的帽子。我们要用事实,证明我们的创新能力。”
第二天,世界各大媒体的科技版都报道了这场听证会。
《华尔街日报》的标题是:《中国公司在国际法庭为自己辩护》。
《金融时报》的评论更有深度:《从“中国制造”到“中国创造”——一场听证会折射的变迁》。
文章写道:“二十年前,中国公司在国际知识产权纠纷中,往往选择沉默或和解。今天,‘振华’选择正面迎战,在WIPO的仲裁庭上据理力争。这或许意味着,中国企业的自信,正在建立。”
阎埠贵在酒店房间里看着这些报道,心情复杂。
他知道,这场官司无论输赢,都已经创造了历史。
这是中国企业第一次在知识产权领域,如此高调、如此系统地为自己辩护。
这需要勇气,需要实力,更需要底气。
而这份底气,是四十年来,无数中国科技工作者埋头苦干积累起来的。
“老师,您看这篇。”何雨水递过笔记本电脑。
屏幕上是一篇中文报道,来自《人民日报》:
《振华日内瓦维权,彰显中国创新自信》。
文章详细介绍了听证会的情况,最后写道:
“这场官司,打的是专利,更是尊严。它向世界宣告:中国企业,不仅能制造,更能创造;不仅能学习,更能创新。”
阎埠贵看完,长舒一口气。
“雨水,你说咱们能赢吗?”
“从法律角度看,我们的证据很充分。”何雨水分析,“但从政治角度看……‘赛博通’背后有美国政府的影子,可能会施压。”
“我知道。”阎埠贵点头,“所以我们要做两手准备。赢了,当然好。输了,也要输得有骨气。”
他站起身,走到窗前。
日内瓦的夜景很美,湖光山色,灯火璀璨。
但阎埠贵知道,在这美丽的表象下,是残酷的国际竞争。
技术竞争,商业竞争,法律竞争,政治竞争……
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
喜欢四合院:为人师表阎埠贵逆袭人生请大家收藏:(m.shuhaige.net)四合院:为人师表阎埠贵逆袭人生书海阁小说网更新速度全网最快。