詹姆斯一愣：“什么？”
“上世纪六七十年代，中国在一穷二白的条件下，造出了原子弹、氢弹、人造卫星。”
阎埠贵说，
“那些科学家，很多也没有海外留学经历，但他们成功了。为什么？因为中国人有智慧，有勤奋，有不屈不挠的精神。”
他的声音变得有力：
“同样，1990年代，中国刚开始改革开放，我们在技术上落后。但我们不服输。没有条件，创造条件；没有知识，自学知识；没有经验，摸索经验。”
他看向仲裁员：
“我设计的这个算法，可能不完美，可能不如大公司的产品精致。但它解决了实际问题——让中国的普通百姓，能用上便宜好用的中文电脑。这，就是它的价值。”
这番话，超出了技术范畴，上升到了一种精神层面。
仲裁员们互相看了一眼，微微点头。
詹姆斯意识到气氛不对，赶紧换方向：
“阎先生，您是否承认，在算法设计中，参考了LZW的思想？”
“参考和抄袭是两回事。”
阎埠贵说，
“牛顿说过，站在巨人的肩膀上。任何技术创新，都是在前人基础上的进步。
我们确实研究了LZW算法，也研究了霍夫曼编码、算术编码等各种经典算法。但我们的YAC算法，是独立的创新。”
他调出一份文件：
“证据D-4，是1995年我们购买的正版《数据压缩原理》一书。这本书里详细介绍了LZW算法。我们在扉页上写了‘参考学习，自主创新’。”
书上确实有这八个字，字迹工整。
“我们尊重知识产权。”
阎埠贵郑重地说，
“我们学习，我们参考，但我们绝不一味抄袭。我们在学习的基础上，做出了自己的创新。”
听证会持续了整整一天。
双方唇枪舌剑，你来我往。
詹姆斯使出了各种手段——质疑“振华”的研发能力，质疑中国专利的质量，甚至质疑阎埠贵作为证人的可信度。
但张伟和阎埠贵一一应对。
他们有研发笔记，有专利申请，有购买正版书籍的记录，有第三方测试报告。
证据链完整，逻辑严密。
更重要的是，他们有一种底气——那种“我们确实做了创新”的底气。
这种底气，是装不出来的。
傍晚时分，听证会结束。
仲裁员宣布，将在一个月后作出裁决。
走出仲裁庭，记者们围了上来。
“阎先生，您有信心赢吗？”
阎埠贵停下脚步，对着镜头说：
“我不是有信心赢，我是有信心——我们做的，是真正的创新。创新应该被保护，而不是被诬陷。”
“但如果输了，会面临天价赔偿……”
“那就上诉。”阎埠贵平静地说，“一直上诉到国际法院。因为这不只是钱的问题，是名誉问题，是尊严问题。”
他说得很坚定：
“中国企业，不能永远戴着‘抄袭’的帽子。我们要用事实，证明我们的创新能力。”
第二天，世界各大媒体的科技版都报道了这场听证会。
《华尔街日报》的标题是：《中国公司在国际法庭为自己辩护》。
《金融时报》的评论更有深度：《从“中国制造”到“中国创造”——一场听证会折射的变迁》。
文章写道：“二十年前，中国公司在国际知识产权纠纷中，往往选择沉默或和解。今天，‘振华’选择正面迎战，在WIPO的仲裁庭上据理力争。这或许意味着，中国企业的自信，正在建立。”
阎埠贵在酒店房间里看着这些报道，心情复杂。
他知道，这场官司无论输赢，都已经创造了历史。
这是中国企业第一次在知识产权领域，如此高调、如此系统地为自己辩护。
这需要勇气，需要实力，更需要底气。
而这份底气，是四十年来，无数中国科技工作者埋头苦干积累起来的。
“老师，您看这篇。”何雨水递过笔记本电脑。
屏幕上是一篇中文报道，来自《人民日报》：
《振华日内瓦维权，彰显中国创新自信》。
文章详细介绍了听证会的情况，最后写道：
“这场官司，打的是专利，更是尊严。它向世界宣告：中国企业，不仅能制造，更能创造；不仅能学习，更能创新。”
阎埠贵看完，长舒一口气。
“雨水，你说咱们能赢吗？”
“从法律角度看，我们的证据很充分。”何雨水分析，“但从政治角度看……‘赛博通’背后有美国政府的影子，可能会施压。”
“我知道。”阎埠贵点头，“所以我们要做两手准备。赢了，当然好。输了，也要输得有骨气。”
他站起身，走到窗前。
日内瓦的夜景很美，湖光山色，灯火璀璨。
但阎埠贵知道，在这美丽的表象下，是残酷的国际竞争。
技术竞争，商业竞争，法律竞争，政治竞争……
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢四合院：为人师表阎埠贵逆袭人生请大家收藏：(m.shuhaige.net)四合院：为人师表阎埠贵逆袭人生书海阁小说网更新速度全网最快。