是影片最后，他被狗咬，被忠臣质疑（福克斯），被战友追捕（戈登），被爱情伤害（瑞秋），被正义背叛（哈维·丹特），被邪恶玩弄（小丑），被万夫所指。
知预告
，赞7
别以为超级英雄这么好当，成为英雄的前提是代价，而代价总结起来就是牺牲。
在西方，“牺牲”一词具有极强烈的宗教意味。
一人牺牲，必得众人救赎。且不论基督受难，哪怕是中世纪的圆桌骑士，都要恪守戒律，才能有资格拯救世人，绝非游戏里骑马泡妞杀人那么简单。这就是“黑暗骑士”的真正含义：黑暗的代价，黑暗的救赎。
03
超级英雄的原罪
当超级英雄不再是内裤外穿、连体紧身的超能力人士，而是提纯为一个象征，至于它是什么，诺兰没有正面说出答案，但他通过镜头给我们了足够的暗示：超级英雄的本质是超越法律约束的极致正义。
诺兰表示，1995年的《盗火线》对本片影响深远
在一个法律被用来约束邪恶的现实逻辑下，在法律保护之下的人民对邪恶有着天然的辨别和抵制力。即使邪恶到了登峰造极的地步，也仍有一套法律体系和道德体系会与其抗衡。
但正义不是。
正义通常被认为是与法律相一致的。因此，法律在很多时候没有约束以正义为出发点的行为的天然动机。法律和道德对它的警惕远远不如它们对邪恶那么高。所以握有极致正义的人一旦失去自我约束时，它产生的破坏力比极致邪恶有过之而无不及。
这就是超级英雄的困境。
在一个完善的法治社会里，几乎所有潜在的破坏都会被法律约束、平衡、抵消，所以本为维护正义而生的超级英雄反而成了社会正义中最脆弱的一环。他们大多掌握超乎凡人的力量，但这种力量是否被滥用，除他自己之外，再无别物可以约束。
《黑暗骑士》中，卢修斯·福克斯为韦恩发明了一种设备，通过它可以看到整个哥谭市的全息影像和监听手机通话。即便在韦恩严格的道德约束下没有造成什么恶果，但福克斯终究还是将之销毁了。
因为这代表了不受约束的极致正义滑向失控边缘的一个危险信号。这一次你可以用道德管住自己，下一次呢？
这个情节带有强烈的政治隐喻。
在后911时代，美国的政府势力正前所未有的速度扩张。它变得越来越像是一个手里握着极致正义的超级英雄，而且它的力量似乎也越来越无法约束和控制。
美国人民一直自诩拥有让全世界羡慕的自由，很容易被忽略的是，这种所谓的自由很大程度上是以牺牲安全为代价的，美国人民至今正在支付这笔代价，当然大多数人都心甘情愿。
而他们的自由在911之后好像越来越多地受到以安全为目的的各种政府措施所威胁。片中监听手机通话的细节是有现实蓝本的。
银幕内，韦恩靠着极高的道德自律没有滥用这种力量，银幕之外越来越像超级英雄的政府呢？极致的正义如果在他们手里失控的话最后会不会变成一个侵犯人民自由和个人权力的华丽借口？即使没有失控，极致的正义就可以作为一个侵犯人民自由和个人权力的理由吗？施展极致的正义必须以侵犯个人自由和权利为代价吗？
所以，无约束的极致正义不但不是超级英雄们的幸福，恰恰是他们的原罪。
超级英雄背负的这种原罪，正是诺兰把一个模式化的漫画角色拔升到近似古典悲剧人物的基础。
因为背负着原罪，使得蝙蝠侠与小丑的对决永远是不平等的：小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德压制自己的极致正义，因为他深知自己的道德是唯一的一道保险栓，一旦越过它，自己很将变得和小丑没有区别，甚至更加危险。
其实在《侠影之谜》中，诺兰就探讨过正义与邪恶的不对等。那时提到的不平等是：恶人无亲无故，正义之士却有很多需要顾忌的。其实只要某一方的力量足够强就足以打破这一点所谓的不平等。
而因为超级英雄自身强大的力量所造成的不平等，才是触及本质的不平等。
不过讽刺的是，超级英雄存在的合法性本身就是由超级恶棍赋予的。因为当邪恶并不那么强大时，法律保障之下的正义就足以对付。所以极致正义存在的前提是必须出现了超越法律力量的极致邪恶。
小丑对蝙蝠侠说：“You plete me”，事实恰恰相反，只有邪恶的存在才能成全正义，这句话应该是蝙蝠侠要说给小丑的。
《黑暗骑士》从头至尾都在进行着混乱与秩序，正义与邪恶的博弈。
像正义被扼杀到极点诞生蝙蝠侠一样，小丑在犯罪被密闭到真空时出现，这注定将是一场共赴毁灭的争斗。无论输赢，蝙蝠侠注定无法成为光明世界的英雄，只有当黑暗降临，他才可以出现，谨慎地、克制地扫除黑暗。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢我在哥谭当市长请大家收藏：(m.shuhaige.net)我在哥谭当市长书海阁小说网更新速度全网最快。