与李白《登金陵凤凰台》的隐性对话
李白受崔诗刺激而作《凤凰台》，两首诗构成盛唐诗歌的双子星座。
意象系统：崔诗以“黄鹤—白云—烟波”建构仙俗交织的迷境；李诗则以“凤去台空—吴宫花草—晋代衣冠”展开历史荒诞剧，前者重空间拓展，后者重时间纵深。
情感逻辑：崔颢之愁是存在主义的终极追问，李白“总为浮云能蔽日”则将矛头指向现实政治，前者更形而上学，后者更现世批判。
形式实验：崔诗破格律以近古体，李诗严守平仄却以“三山半落青天外”的奇崛句法突围，共同体现盛唐诗人对形式与内容平衡的探索。
崔颢《黄鹤楼》以一座建筑为支点，撬动了中国诗歌中神话想象、历史意识与存在焦虑的三大母题。其价值不仅在于严羽推崇的格律突破，更在于将个人的乡愁转化为对整个文明生存状态的寓言。
当黄鹤作为永恒符号从语言中飞走，留下的空楼既是诗人个体的困境，也是汉语诗歌在超越性追求与世俗性牵绊之间的永恒摇摆。那些“烟波江上”的愁绪，终将伴随长流的江水，注入每个登临者的精神血脉。 崔颢用五十六字完成了一场壮丽的语言冒险。他让一座土木建筑成为了中国文化的魂魄栖居之所。
“慕容少爷，你能不能把李白的《登金陵凤凰台》也简单的讲一遍呀？”
许如兰问。
“好呀，我正准备讲呢！”
轩逸言罢，又缓缓开口。
《登金陵凤凰台》 唐·李白
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
这首诗的意思是说，凤凰台上曾有凤凰翱翔，如今凤去台空，只余长江兀自奔流。 吴国王宫的花草荒芜于小径，晋代权贵的衣冠化作坟冢丘墟。 三座山峰若隐若现浮于青天之外，两道江水被白鹭洲从中分隔。 为何总有浮云遮蔽日光？望不见长安城，教人愁绪难平。
此诗写于天宝年间（约745年），李白游历金陵（今南京）时所作，被视为与崔颢《黄鹤楼》的“隔空较量”。诗中融合历史传说、自然景观与个人感慨，构建了宏大的时空叙事。
首联以“凤凰游”的传说开篇，暗引金陵凤凰台的典故（据《景定建康志》载，南朝宋文帝时有凤凰集于山间而筑台），却以“凤去台空”点破永恒幻象。长江的“自流”与台空的荒寂形成对照，凸显物是人非的苍凉。
颔联“吴宫花草”“晋代衣冠”浓缩六朝兴衰。吴国曾建都金陵，其宫殿旧址荒草掩径；东晋士族（如王导、谢安）的辉煌仅余衣冠冢（今南京玄武湖郭璞墩）。李白以历史实景否定永恒，暗讽追逐功名的虚妄。
虚实交织的写景艺术。颈联的山水描写极具李白式的浪漫与哲思。三山半落：金陵西南长江边的三山（今三山街旧址），远眺若隐于云端，既写山水之渺远，又喻人生追求的不可触及。
二水中分：秦淮河被白鹭洲一分为二，“水”的流动与“洲”的稳固形成张力，暗喻朝代更迭中自然法则的恒常。
此联打破传统对仗的工稳，以“半落青天外”的奇崛视角与“中分”的切割感，突显诗人跳脱凡俗的想象力。
尾联“浮云蔽日”化用陆贾《新语》“邪臣蔽贤，犹浮云之障日月”，暗指天宝年间奸相李林甫、杨国忠蒙蔽圣听的政治现实。“长安不见”既是地理阻隔（金陵与长安相距千里），更是仕途失意的象征。李白此时已被排挤出长安四年，报国无门的郁愤喷薄而出。此愁非崔颢的“乡关之愁”，而是士大夫对家国命运的终极关怀。
两诗均以“空”字为诗眼，但内核迥异。
崔诗：借黄鹤楼的虚空追问存在意义，愁绪指向“何处是归程”的个体迷茫。
李诗：借凤凰台的荒芜批判历史循环，愁思聚焦“浮云蔽日”的政治忧患。
艺术手法上，崔颢以散句破律，李白则以严整格律包裹奔放情感。如尾联“长安不见使人愁”，虽合平仄却气势激荡，堪称“戴着镣铐的舞蹈”。
《登金陵凤凰台》绝非单纯的怀古之作。李白以超越时代的洞察力，撕开盛唐繁华的表象。批判性：六朝兴亡的废墟与“浮云蔽日”的时局并置，揭示权力更迭中的不变悲剧。 超越性：三山二水的永恒，反衬人类文明的短暂，暗合海德格尔“向死而生”的哲思。
此诗虽为崔颢“激”出，却在历史纵深与现实批判的维度上更胜一筹，无愧“以气夺人”的盛唐绝唱。正如闻一多所言：“李白的愁，是提着黄河长江向天上倾泻的愁。”
轩逸言罢，众人纷纷欢呼。
“冠军非轩逸莫属！！！！冠军，冠军！”
轩逸笑了。笑得合不拢嘴。
“我看这样吧，我和阿庭并列第一吧！”
“行，这样挺公平的。哈哈哈。”诗雅高兴地答。
陆君庭点点头，“嗯嗯，这个结果我还是很满意的。”
“姐夫，我支持你。”林兰道。
“姐夫，我也支持你！”钟天意也表态了。
他可不能因为支持慕容少爷，而得罪了姐夫呀！
喜欢1小时相亲，我闪婚豪门请大家收藏：(m.shuhaige.net)1小时相亲，我闪婚豪门书海阁小说网更新速度全网最快。