2．批评与反思之声
尽管《红楼梦》广受赞誉，但也有部分现当代作家提出了批评观点。
胡适对《红楼梦》的批评主要集中在其文学价值的评判上。他认为《红楼梦》比不上西方的一些经典作品。在胡适看来，西方文学作品在结构的严谨性、思想的深度和广度上更胜一筹。《红楼梦》虽然描绘了一个庞大的家族兴衰，但在整体结构上存在一些松散之处，情节发展有时显得拖沓。例如，书中一些琐碎的生活场景描写过多，使得故事的节奏不够紧凑。此外，胡适觉得《红楼梦》在思想表达上不够直接和深刻，缺乏像西方文学那样对社会和人性的强烈批判精神。
苏雪林则认为《红楼梦》是未成熟的文艺作品。她指出，《红楼梦》在语言运用上存在一些瑕疵，部分诗词和对话显得过于文雅和雕琢，与现实生活中的语言有较大差距，影响了作品的真实感。而且，苏雪林觉得书中人物形象虽然丰富，但有些人物的性格发展不够连贯和合理，存在前后矛盾的地方。比如贾宝玉，他时而叛逆，时而又表现出对封建礼教的一定妥协，这种性格的摇摆让人物形象不够鲜明和稳定。
然而，这些批评观点存在一定的局限性。从文学价值的多元性来看，《红楼梦》具有独特的东方韵味和文化内涵。它以细腻的情感描写和对封建社会的全方位展现，为读者呈现了一幅丰富多彩的生活画卷。其结构虽然看似松散，但实际上是一种“草蛇灰线、伏脉千里”的独特布局，各个情节之间相互关联，共同推动故事的发展。在思想表达上，《红楼梦》对封建社会的批判是含蓄而深刻的，通过对家族兴衰和人物命运的描写，揭示了封建社会的腐朽和人性的复杂。
在语言运用方面，《红楼梦》的文雅和雕琢正是其艺术特色之一。书中的诗词和对话不仅展现了作者深厚的文学功底，也与人物的身份和性格相契合，增强了作品的文化底蕴。对于人物形象的塑造，人物性格的复杂性和多面性正是《红楼梦》的魅力所在。现实生活中的人本身就是复杂的，贾宝玉的性格摇摆也反映了他在封建礼教的束缚下内心的挣扎和矛盾。
虽然胡适、苏雪林等作家对《红楼梦》提出了批评，但这些批评并不能否定《红楼梦》作为一部伟大文学作品的地位。《红楼梦》依然以其独特的艺术魅力和深刻的思想内涵，在文学史上占据着重要的位置。
3．对书中人物的独特见解
现当代作家对《红楼梦》中人物有着诸多独特见解，为我们理解这部经典之作提供了新的视角。
赵景深对贾宝玉这一人物有着深刻的分析。他认为贾宝玉是一个充满矛盾的人物。一方面，贾宝玉具有叛逆精神，他厌恶仕途经济，对封建礼教的种种规矩极为反感。他不喜欢读四书五经，不愿走科举之路，视追求功名利禄的人为“国贼禄蠹”，这体现了他对封建正统观念的挑战。另一方面，他又生活在封建贵族家庭，享受着家族的荣华富贵，无法完全摆脱封建礼教的束缚。他在面对家族的安排和压力时，也会表现出无奈和妥协。赵景深对书中宝玉挨打这一情节印象深刻，他觉得这一情节集中展现了贾宝玉与封建家长之间的矛盾冲突，也凸显了贾宝玉叛逆性格背后的无奈与挣扎。
王蒙对林黛玉的评价别具一格。他指出林黛玉的敏感和多愁善感并非是无病呻吟，而是她对爱情和自由的执着追求的体现。在那个封建礼教森严的社会里，林黛玉无法自由地表达自己的情感，只能通过细腻的心思和敏感的反应来宣泄内心的痛苦。她对贾宝玉的爱情真挚而热烈，但又充满了担忧和猜疑，这种复杂的情感使她的形象更加立体和真实。王蒙对黛玉葬花这一情节印象深刻，他认为这一情节是林黛玉情感的集中爆发，她以葬花来寄托自己对美好事物消逝的哀伤，以及对自身命运的无奈。
对于薛宝钗，王蒙认为她是封建礼教的完美践行者，但同时也是受害者。薛宝钗深知封建礼教的规则，并严格遵守，她的言行举止都符合大家闺秀的标准。她劝贾宝玉走仕途经济之路，体现了她对封建正统观念的认同。然而，她在追求符合封建礼教的生活过程中，失去了自我，她的婚姻并非基于爱情，而是家族利益的考量。她的悲剧命运反映了封建礼教对人性的压抑和扭曲。
此外，现当代作家们还从不同角度对其他人物进行了分析。他们对《红楼梦》中人物的独特见解，让我们更加深入地理解了书中人物的性格和命运，也使我们对这部经典作品有了更全面的认识。这些见解不仅丰富了红学研究的内容，也为我们欣赏和解读《红楼梦》提供了宝贵的参考。
六、红学研究中名人观点的碰撞与融合
1．作者之谜的不同见解
《红楼梦》的作者之谜一直是红学界争论的焦点，除了传统认为曹雪芹是作者的观点外，木斋教授等名人提出了独特的解读。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢【红楼梦】逐回深度解读请大家收藏：(m.shuhaige.net)【红楼梦】逐回深度解读书海阁小说网更新速度全网最快。