木斋教授认为《红楼梦》的作者是脂砚斋，且脂砚斋系曹雪芹之妻。他提出这一观点的依据主要在于对书中文本和脂砚斋批语的深入研究。木斋教授发现，脂砚斋的批语与书中内容存在着极为紧密的联系，批语中透露出的对书中情节、人物的熟悉程度，仿佛批者就是作者本人。而且，批语中所表达的情感和态度，与书中所蕴含的情感基调高度一致，这让他推测脂砚斋可能就是《红楼梦》的真正创作者。
从文本角度来看，木斋教授指出书中一些细腻的情感描写和女性视角的展现，更符合女性作者的创作风格。他认为脂砚斋作为女性，能够以独特的视角和细腻的笔触描绘出书中众多女性的形象和情感世界。同时，他还从书中的一些生活细节和文化典故入手，分析出这些内容与脂砚斋所处的时代和生活背景相契合，进一步支持了他的观点。
这一观点与传统观点存在明显的差异和争议。传统观点认为曹雪芹是《红楼梦》的作者，这一观点有着较为坚实的文献依据。清代的一些文人笔记和记载中，明确提到曹雪芹创作了《红楼梦》。例如，袁枚在《随园诗话》中写道：“康熙间，曹练亭为江宁织造……其子雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月繁华之盛。”此外，曹雪芹的好友敦诚、敦敏在他们的诗作中也提及曹雪芹创作《红楼梦》的事情。
传统观点还从曹雪芹的身世和经历出发，认为他的家族兴衰与书中贾府的兴衰有着相似之处，他有丰富的生活素材和创作灵感来完成这部巨着。而木斋教授认为作者是脂砚斋的观点，挑战了传统的认知，打破了长期以来人们对《红楼梦》作者的固有看法。
这种争议也引发了红学界的广泛讨论。一些学者认为木斋教授的观点具有一定的创新性和启发性，为红学研究提供了新的思路和视角。但也有很多学者对这一观点持怀疑态度，他们认为目前支持脂砚斋是作者的证据还不够充分，传统观点所依据的文献资料更为可靠。
《红楼梦》作者之谜的不同见解，反映了红学研究的多元性和复杂性。无论是传统观点还是独特的新观点，都为我们深入理解《红楼梦》这部伟大的作品提供了更多的思考和探索空间。
2．脂砚斋评点的价值与争议
名人对脂砚斋评点《红楼梦》的价值给予了高度肯定，这些评点在多个方面为读者理解作品提供了极大的帮助。
在理解作品内涵方面，脂砚斋评点犹如一把钥匙，打开了《红楼梦》深层含义的大门。《红楼梦》的文字表面看似是家族琐事和儿女情长，但实则蕴含着深刻的社会意义和人生哲理。脂砚斋的评点常常能揭示出作者隐藏在文字背后的真实意图。例如，在一些看似平常的情节描写中，脂砚斋会点明其对封建社会的批判和对人性的洞察。他的评点让读者明白，书中的每一个细节都可能有着深远的寓意，从而引导读者更加深入地去挖掘作品的内涵。
对于人物形象的塑造，脂砚斋评点起到了补充和丰富的作用。《红楼梦》中的人物形象复杂多样，每个人都有着多面性。脂砚斋通过对人物言行举止、心理活动的细致分析，使人物形象更加立体鲜活。他对贾宝玉的评点，让读者更能理解贾宝玉叛逆性格背后对自由和真爱的追求；对林黛玉的评点，则进一步展现了她敏感细腻、情感丰富的内心世界。这些评点帮助读者更好地把握人物的性格特点和命运走向，增强了读者对人物的认同感和共鸣。
在版本研究方面，脂砚斋评点也具有重要价值。脂砚斋评点本是《红楼梦》早期的版本，保留了许多原始的信息。通过对这些评点的研究，学者们可以了解到《红楼梦》在创作和流传过程中的一些情况，如作者的创作思路、修改过程等。这对于研究《红楼梦》的版本演变和成书过程具有重要的参考意义。
然而，关于脂砚斋的身份和评点的真实性也存在着争议。脂砚斋究竟是谁，至今尚无定论。有人认为脂砚斋是曹雪芹的亲友，能够了解作者的创作意图和背景；也有人认为脂砚斋可能是一个与曹雪芹同时代的文人，对作品进行了独立的评点。这种身份的不确定性，使得人们对脂砚斋评点的权威性产生了质疑。
此外，评点的真实性也受到了一些人的怀疑。有人认为部分评点可能是后人伪造或篡改的，以达到某种目的。虽然目前并没有确凿的证据证明这一点，但这种争议也提醒我们在研究和使用脂砚斋评点时要保持谨慎的态度。
脂砚斋评点《红楼梦》具有不可忽视的价值，但围绕其身份和评点真实性的争议也为红学研究增添了更多的话题和思考空间。
3．不同解读视角的交流与互补
名人从不同视角解读《红楼梦》，形成了丰富多样且相互补充的交流关系，为我们深入理解这部经典之作提供了广阔的视野。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢【红楼梦】逐回深度解读请大家收藏：(m.shuhaige.net)【红楼梦】逐回深度解读书海阁小说网更新速度全网最快。